Cuestionan la validez de desclasificar a Plutón como planeta

La razón por la cual Plutón perdió su estado de planeta no es válida, según una nueva investigación de la Universidad de Florida Central en Orlando. En 2006, la Unión Astronómica Internacional, un grupo global de expertos en astronomía estableció una definición de planeta que requería que "limpiase" su órbita de otros objetos, o en otras palabras, que fuera la mayor fuerza gravitacional en su órbita. Como la gravedad de Neptuno influye en su vecino planeta Plutón, y Plutón comparte su órbita con gases congelados y objetos en el cinturón de Kuiper, eso significaba que Plutón estaba fuera de la definición de planeta. Sin embargo, en un nuevo estudio publicado en la revista Icarus, científico planetario de la UCF Philip Metzger, que trabaja para el Florida Space Institute de la universidad, informó que este estándar para clasificar planetas no está respaldado en la literatura de investigación.Cuestionan la validez de desclasificar a Plutón como planeta


Metzger, autor principal del estudio, revisó la literatura científica de los últimos 200 años y encontró una sola publicación -desde 1802- que utilizó el requisito de limpieza de órbita para clasificar los planetas, y se basó en un razonamiento que desde entonces ha sido refutado. Dijo que las lunas como Titán de Saturno y Europa de Júpiter han sido rutinariamente llamadas planetas por científicos planetarios desde la época de Galileo.http://www.europapress.es/