CERN da un paso fundamental en la comprensión de la antimateria

El Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) “ha alcanzado un mayor nivel en compresión de la antimateria” al observar, por primera vez, la transición electrónica Lyman-alfa en un átomo de antihidrógeno, según un comunicado.

El Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN) ha conseguido el récord de temperatura al poner la materia a más de cinco billones de grados centígrados. Este logro es el resultado de la colisión de dos iones de plomo, que se ha producido durante unos ensayos realizados en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC).Según han explicado los expertos, los experimentos realizados con iones de plomo en el último año buscan recrear por un momento fugaz la "sopa primordial", como se denomina al periodo en que quarks y gluones, las estructuras básicas de la materia, se movían libremente y no estaban confinadas en partículas compuestas como protones y neutrones, como ocurre actualmente.

Así, a través de estas colisiones se pretende demostrar las propiedades de la materia del universo primigenio. Esta información permitirá resolver algunas de las cuestiones clave de los fundamentos de la física.

Con este logro, el CERN ha logrado recrear una temperatura 100.000 veces más altas que la del interior del Sol y densidades 100.000 veces superiores a la de una estrella de neutrones, es decir, el remanente dejado por una estrella supergigante tras agotar el combustible nuclear en su núcleo y explotar como una supernova.http://www.europapress.es leer mas

El CERN admite que la Luna afecta a las mediciones del LHC

Las fases de la Luna están afectando a las investigaciones del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) de la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN), según ha informado el centro, quien ha explicado que se han descubierto variaciones significativas en los valores de colisión ofrecidos por los dos grandes proyectos de esta instalación, Atlas y CMS.Según ha informado, estas variaciones se deben al poder gravitatorio del satélite, el mismo que también produce las mareas. Por ejemplo, el efecto gravitatorio de la Luna llena "cambia las órbitas de los protones, y no sólo eso, lo hace de distinta manera a lo largo del paso de las partículas", según detalla el informe científico elaborado por el CERN.

Concretamente, midieron la luminosidad instantánea durante la Luna llena del pasado 3 de junio, determinando que, como el LHC es tan largo, la fuerza gravitatoria ejercitada por la Luna no es la misma en todos los puntos y creando distorsiones pequeñas en el túnel.

"Los científicos fueron capaces de medir estas deformaciones creadas por las diferentes fuerzas gravitatorias de la Luna a lo largo de todo el diámetro", ha señalado la organización.

Una de la autoras del estudio, Pauline Gagnon, ha explicado que "la atracción gravitatoria de la Luna provoca estas situaciones en los océanos o en la tierra, pero son pequeñas variaciones que en un planeta no se notan". "Sin embargo, los operadores del LHC lo sienten porque el acelerador es a la vez muy grande y muy preciso", ha apuntado.

De esta manera, CERN ha explicado que sus proyectos están obligados a hacer correcciones periódicas en las órbitas del haz de protones que viaja en el acelerador para adaptarse a las deformaciones que se han de presentar dentro del túnel. De esta manera pueden desarrollar los experimentos y las mediciones sin los efectos de la interferencia de la Luna. http://www.europapress.es leer mas

El CERN confirma que nada hay más rapido que la luz, como dijo Einstein

El Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) ha confirmado este viernes que no hay nada más rápido que la luz, que el 'tiempo de vuelo' de los neutrinos es constante y, por tanto, no se contradice la Teoría de la Relatividad Especial de Einstein, que determina que la velocidad de la luz es constante y no relativa al movimiento, es decir, la velocidad máxima que puede darse es la de la luz y no puede haber nada más rápido. Ha sido en la 25 edición de la conferencia internacional sobre Física de neutrinos y Astrofísica en Kyoto (Japón), 'NEUTRINO 2012', donde el director general de Investigación del CERN, Sergio Bertolucci, ha presentado los resultados sobre el tiempo de vuelo de los neutrinos desde el CERN hasta el laboratorio de Gran Sasso, en representación de cuatro experimentos y que demuestra que los neutrinos respetan el límite de velocidad cósmico.

Así, se trata de 'Borexino', 'ICARUS', 'LVD' y 'OPERA', que midieron ese 'tiempo de vuelo' del neutrino constante con la velocidad de la luz.

En concreto, esta conclusión está en desacuerdo con una medida que la colaboración 'OPERA' puso a disposición de la comunidad científica para su examen en septiembre pasado, lo que indica que la medida original de OPERA puede ser atribuida a un elemento defectuoso del sistema de fibra óptica que mide el tiempo del experimento.

"A pesar de que este resultado no es tan emocionante como algunos hubieran deseado es el que todos esperábamos. La Historia ha cautivado la imaginación del público y ha dado la oportunidad de ver el método científico en acción: un resultado inesperado es puesto a disposición para su escrutinio, minuciosamente investigado y resuelto en parte gracias a la colaboración entre experimentos habitualmente competidores. Así es como la ciencia avanza", ha resaltado Bertolucci.

TECNOLOGÍA ESPAÑOLA

Por otro lado, el CERN ha utilizado tecnología desarrollada en España para mejorar las medidas de la velocidad de los neutrinos del experimento 'OPERA'. En concreto, esta tecnología se denomina 'White Rabbit' y es capaz de sincronizar hasta 2.000 nodos separados por más de diez kilómetros con una precisión de un nanosegundo.

Según el responsable del proyecto 'White Rabbit' en el CERN, este sistema ha sido "crucial" al menos en OPERA e ICARUS, otro experimento situado en el Laboratorio Subterráneo de Gran Sasso, porque permite detectar posibles errores.

Así, 'White Rabbit' se ha utilizado para garantizar la redundancia del antiguo enlace de sincronización en OPERA (que tuvo el problema de conexión), así como para caracterizar uno de los osciladores OCXO que controla la frecuencia en transmisiones que, según se descubrió a principios de 2012, no estaba en su frecuencia nominal.http://www.europapress.es leer mas

Otro experimento refuta que los neutrinos viajen más rápido que la luz

Un experimento del laboratorio italiano de Gran Sasso, Icarus, ha anunciado que, según sus análisis, la velocidad de los neutrinos no supera a la de la luz, lo que refuta los resultados anunciados el año pasado por los científicos del experimento Opera, instalado en el mismo laboratorio subterráneo. sta información "empieza a apuntar hacia los resultados de Opera como debidos a un fallo en las mediciones", ha declarado el director científico del CERN, Sergio Bertolucci. "Pero hay que ser rigurosos, y los experimentos de Gran Sasso (Boxerino, Icarus, LVD y Opera) harán nuevas mediciones con haces de pulsos [de neutrinos] desde el CERN, el próximo mayo, para proporcionarnos el veredicto final", añade Bertolucci en un comunicado del CERN. Los mismos científicos del experimento Opera reconocieron recientemente que habían encontrado dos posibles fuentes de error en sus resultados que indicaban que los neutrinos hacían el recorrido entre el CERN y Gran Sasso (730 kilómetros) a una velocidad superior a la de la luz. Los dos fallos (una conexión incorrecta de una fibra óptica y un temporizador) podrían explicar los 60 nanosegundos de adelanto de los neutrinos sobre el tiempo que tardarían las partículas de luz en recorrer esa distancia.

Los resultados que presenta hoy Icarus son análisis de datos tomados el año pasado, en concreto se trata de las medidas de siete neutrinos del haz procedente del CERN que llegaron a Gran Sasso (bajo los Apeninos) en "tiempos cohertes con la velocidad de la luz", señalan los investigadores. Los detectores instalados en Gran Sasso no son idénticos.http://sociedad.elpais.com/ .leer mas

El CERN pudo fallar al cuestionar a Einstein: había un cable suelto

El mundo de la ciencia se revolucionó el año pasado cuando un experimento pareció demostrar que una de las teorías fundamentales de Einstein estaba equivocada, pero ahora el laboratorio responsable dijo que el resultado pudo ser provocado por un cable suelto. Físicos del instituto de investigación CERN cerca de Ginebra parecieron contradecir el año pasado la Teoría de la Relatividad Especial de 1905 de Albert Einstein, cuando informaron de que partículas subatómicas llamadas neutrinos podrían viajar fracciones de segundo más rápido que la luz.

La Teoría de la Relatividad Especial de Einstein, que apuntala nuestra actual visión de cómo funciona el universo, dice que nada puede viajar más rápido que la luz, y que hacerlo sería como viajar al pasado.

James Gillies, portavoz de la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN, por sus siglas en francés), dijo el miércoles que los sorprendentes resultados del laboratorio ahora están en duda.

Anteriormente el miércoles, ScienceInsider, una página de Internet gestionada por la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, informó de que el asombroso resultado se debió a un cable de fibra óptica suelto que unía un receptor del sistema de posicionamiento global a un ordenador.

Gillies confirmó que un error en el sistema GPS es ahora el sospechoso de causar posiblemente el inesperado resultado. Son necesarias nuevas pruebas antes de que se puedan sacar conclusiones definitivas, añadió.

El hallazgo de una partícula más rápida que la luz se registró cuando 15.000 rayos de neutrinos fueron disparados durante tres años desde el CERN a un laboratorio subterráneo italiano en Gran Sasso, cerca de Roma.

"Se ha encontrado una posible explicación. Pero no sabremos hasta que hayamos hecho las pruebas con un nuevo rayo a Gran Sasso", dijo Gillies a Reuters en Ginebra.

Físicos que participaron en el experimento, llamado OPERA, dijeron que cuando informaron de sus resultados el pasado septiembre habían revisado en múltiples ocasiones durante varios meses cualquier cosa que pudiera haber producido una lectura errónea antes de anunciar sus hallazgos.

Una segunda prueba, cuyos resultados fueron anunciados en noviembre, pareció brindar más evidencia de que los neutrinos viajaban más rápido que la luz. Pero muchos expertos se mantenían escépticos frente a un resultado que habría anulado uno de los principios fundamentales de la física moderna.

Prisas y errores
Edward Blucher, presidente del Departamento de Física de la Universidad de Chicago, dijo que el hallazgo original habría sido impresionante si hubiese sido cierto. En su momento, la investigación inspiró muchas discusiones animadas, pero pocos creyentes.

"No creo que haya conocido a nadie que haya dicho que apostaba a que era cierto. Creo que la gente del experimento trabajó de forma tan cuidadosa como pudo y creo que se les acabaron las ideas sobre qué pudo haber salido mal y decidieron presentarlo", declaró.

"Quizás debieron haber esperado unos pocos meses más", añadió.

Gillies dijo que el CERN emitiría un comunicado hoy por la mañana.http://ecodiario.eleconomista.es leer mas

Por ahora dejemos a Einstein donde está

Héctor Vucetich es profesor emérito del Observatorio Astronómico platense, especialista en Física aplicada a la Astronomía y no duda en calificar el anuncio de los especialistas del CERN como "sorprendente". Dice que, de confirmarse, no haría caer por completo a las bases de la física moderna formuladas por Albert Einstein, pero "provocaría varios tsunamis y terremotos".(ver nota del viernes 23)

Con todo, pasada la sorpresa y después de afirmar que el descubrimiento es "raro, inesperado, pero no imposible", Vucetich agrega que "de todos modos por el momento lo mejor que podemos hacer es dejar a Einstein donde está. Porque esta conclusión hay que analizarla a la luz de nuevos estudios y verificar que todas las variables hayan sido atendidas para poder asegurar que realmente la luz no es una velocidad límite, como se creyó hasta hoy".

Según indica Vucetich "el tema es que estos experimentos son muy delicados, trabajan con velocidades muy finas y son muchas las variables a las que tienen que atender quienes los hacen. Desde esa perspectiva parece más probable que trabajando con esas magnitudes tan finas se haya cometido un error en el proceso que asegurar que la luz no es una velocidad límite".
http://www.eldia.com.ar
leer mas